2011年4月6日 星期三

奢侈稅實行後投資客以租代售是否划算?

我讀完目前大部份房仲業者的分析,多半聲稱投資客會以租代售,先過這兩年再說,奢侈稅對他們的影響並不大,不過他們在透露出這項訊息的時候,都沒有告訴你另外兩件事。


其一:台灣目前的房價與房租比,相差太多,以我住的新莊來看,甚至可能到600倍左右,因此即便是以租代售,投資客資金的壓力仍然很大。

我舉個例子來說明吧:

一間位於新莊副都心,價值2500萬的房子,租了不起最多三萬,若以貸2,000萬計算,一個月貸款要還11萬,扣除房租收益後要還八萬,兩年計8*24=192萬,另外由於最近通膨嚴重,央行還有可能再昇息,到時候資金壓力更大。



其二:房地產的交易價格,是必須經由實際的成交才能建立起來的,即便是兩年後,這間房子己經無需要再課奢侈稅了,但仍然要找另一個人去接,而接手的這個人,也要再等兩年才能脫手,目前的房仲業者,似乎若有似無的在誤導消費者,以為奢侈稅是只課一次的,其實是每轉一手只要在兩年之內,都要課一次。

此外,預售屋雖然沒有被奢侈稅給打到,但是預售屋的銷售也因奢侈稅而急速冷凍,這是因為雖然買賣預售屋雖然不課奢侈稅,不過預售屋總是會有變成成屋的一天,到時候兩年之內買賣,仍然是要課稅的。

也就是說,最後接手這間預售屋的人,資金還是要卡在這間房子上兩年,在這種情形下,接手的人也不可能是投資客,只有可能是自住戶,自住戶型買家在出價上會相對保守,再加上接下來房地產走的是熊市,因此自住戶們不太可能接受不合理價格。


(這篇只是一整篇分析文章的一小部份,星期六日有空我會把比較完整的分析寫給大家看。)

3 則留言:

  1. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  2. 台灣的房仲新聞是有業配的...千萬不要太相信.

    他們的話我都打個八折.

    不過如果你站在投資客的立場來看, 實際上你是不太可能再進入這個市場的.

    回覆刪除
  3. 現在到處都在喊急凍,快倒了、快死了~週末去買下水果日報整個版面唉唉叫

    但是仔細看房仲有倒很多嗎?還沒實施就已經在唉唉叫...

    還有媒體報導奢侈稅實施之後房價就不會再跌了

    所有的媒體都在叫大家現在趕快買...現在房市很慘了可以撿便宜

    房仲網站的價格卻不是這樣反應的

    房仲業撈了那麼多油水,急速擴展也是他們自己的選擇,政府管了就喊活不下去了要失業嘍

    但有多少人是轉行跳進房仲業想一起撈油水的? 哪裡來就回哪裡去不就得了嗎?

    回覆刪除