做鋼彈舊化的幾個問題 PART 2

1. 鋼彈RX-78-2的高度為18公尺，而淨重為43噸，等於是一位180公分的成人，體重只有43公斤，這點各位可以自行去計算一下，我們通常會以為鋼彈應該像鋼鐵一樣重，但實際上鋼彈的密度是應該是低於1的(人體的密度大約高於1。鋼彈的淨重密度是低於人體的)

而鋼或鐵的密度大約在7.8以上，鋼彈的結構中不太可能使用太多的鋼鐵。

2. 阿姆羅真的拿到鋼彈，是在0079年的九月，而RX-78-2被擊毁於0079年12月31日，實際操作時間只有四個月左右，即使合金成份不同，而操作強度非常的高的時段，只有在那四個月期間，如此還是很難生鏽的，而且RX-78-2至少做過兩次的大規模的整備。(到賈布羅基地與更換磁氣覆膜的那次)

3. 薩克在一年戰爭期間多半都還是新機，之前都是存放在宇宙中進行補保，戰爭的衝突強度不會很高，另外要注意宇宙中的濕度是較低的(我指的是殖民地或戰艦的機庫)，生鏽情況不可能會很嚴重。

還有MS的補保層級，MS雖然在劇中的運用形式類似於坦克，但是價格與複雜的程度是現代戰鬥機的水準，一本模型書中曾經有推導，一台MS的造價，應該在300億日圓左右，而目前F-22戰機的成本，如果以2億美元計算，大概為200億日圓。(最近匯率波動太大，我就算1:100吧)

這麼貴的東西，在後勤的保修的嚴謹程度上，即使是最爛的GM一代，都會接近飛機的水平，那種程度是很難放任它們出現生鏽的狀態的，整備班放300億日圓的東西生鏽，你要是軍官，一定會送他們去軍法審判的。

(說句笑話，雖然一年戰爭在銀幕上己經打了三十近四十年，但設定上也只打了一年。)

機械設定簡談－Sydney Jay Mead(Syd Mead)

按我個人的分析，Syd Mead的機設方法是：將機器人的外型依肢體分割成幾個區塊，再以各種幾何形狀來描繪這個區塊，圖例中所的標示的，是部份區塊與幾何圖形的對應。

1. 頭部
2. 肩膀
3. 胸部
4. 股間
5. 前裙甲
6. 膝蓋裝甲

由於全部標示出來會沒完沒了，我取其中六個做代表，Turn-X的設計理路也可以用類似的方法理解。

你或許會說，其他的設計師不也是如此？沒錯，但是在切割的形式上與運用的理路有所不同。

Syd Mead切割出來的區塊，盡量不會在上頭再有多餘的凸出特徵，使之盡量保持單純乾淨的幾何形狀，區域上若還有其他功能或細節，就盡量使用刻線的方式，保持到即使只看到區塊的「剪影」，仍能呈現完整鮮明的幾何形狀。因此，大部份的人看到Turn-A與Turn-X，無論不喜歡它們，第一直覺都不出「洗練」與「簡潔」。

機械設定簡談－Katoki Hajime

Katoki 是我在於大河原邦男之外，花費最多時間研究的人，如果為Katoki寫一篇機設的感想，我想可能會從「線條」這個項目著手。

Katoki正式進入鋼彈機設的起點，為1989年時代由模型雜誌「Model Graphix」上連載的GUNDAM SENTINEL(鋼彈前哨戰)，他一出道，便由於其機設的新穎，與具有真實機械的質感而頗受矚目，我那時候年紀還小，也買過那時代兩盒S鋼彈系列的模型，但坦白說，我那時候對他的機設沒有特別的偏好，這又是為何來也？

GUNDAM SENTINEL時期的KATOKI，以我來看，偏向70~80年代的真實世界的太空載具及太空站風格，機體由幾何形狀所構成(尤其是各種的長條筒狀)，而由於太空中沒有空氣阻力問題，一些機械結構便直接給掛上去了，我看那個時期Katoki的作品，第一個映印是：線條上較無章法且複雜，其二是，他那時候的作品，或許是因為追求「寫實」，卻給了我一種「冷峻」的距離感。甚至可以說，由於畫的太過真實，於是似乎能透過紙張，傳遞給人機械零件冰冷的感覺

但鋼彈的機設，也負責傳遞角色的情緒、特質與正邪的訊號，與其說是機械，更像是一種「戲服」，太過寫實，反而失去角色的魅力。

機械設定簡談－大河原邦男

上篇反應良好，我就繼續寫下去，首先，大河原邦男先生的機設看點，從來就不是他的畫功，目前大家己有共識，大河原的畫稿還是要修整比例，才能上動畫演出，再者，合理性也不是他的長項，大河原的長項在於：他在設計裝備上的巧思。

如果一位機設師想在機體身上裝備一把劍，或一門砲，比較快點的方法就是畫出來，直接掛在背上或拿在手上，大河原則會在現有的特徵上頭，將這些武器的整合起來，以Freedom為例，Freedom的軌道砲，平常就折疊成兩側裙甲的樣子，使用的時候才呈現展開的形式，而背後的鯨式光束砲，平日則是收藏在兩翼之內，同樣是使用時才展開，平時，你是看不出那邊藏有武裝的。

這種做法各有優缺，優點就是，它讓機體有比較富豐的形狀變化，不同型態間的切換，讓動畫演出時有較多的驚喜，即使機體沒有變形能力，但在不同的對應狀態下，機體也有能做出一定程度的「變形」，說白一些，就是日後模型化之後，機體有較高的把玩性。

機械設定簡談

雖然我不算是機械設定者，不過看機體多了，大概我也會分析一下我自己看機設的感覺，最近大河原那句：「年輕設計師不在機體上掛上一堆東西會感到沒有安全感」

這句話我也有相似的看法，我今天就順著他的說法再解釋一番。

真正的設計，他們一開始就知道「我想要表達的感覺是什麼」，設計者對外型有一種整體上的幾何符號考量認知(正方多用直線，反派則採圓曲與尖銳的角)，對於機體的重型化，他們會做到一個程度，達到自己想要的地方就停手，無止盡的往上加反而不好，不是為了單純的重型化而重型化。

GUNDAM SEED DESTINY的MG名單猜測

SEED 初期五機，除了神盾大約只有5%左右的兼用程度，其餘四機都有著骨架共用的優勢，開發成本較低，因此即便較冷門，如風暴決鬥迅雷等，都有機會發行MG。

SEED DESTINY的初後期十台鋼彈，他們之間的兼用之空間較小，又由於部份機體人氣極低，不可能像SEED初期五機一樣，來個發行大放送，我今天在此，便來做個發行機率推測排名吧。


1. 脈衝砲擊型 90% ：
MG脈衝只缺這一個裝備了，開模的成本小，為什麼不做呢??

2. 救星鋼彈70% ：
人氣應該不錯，1:100版本非常雞婆的修改成三角翼設定，與動畫不符，但卻意外的讓未來的MG有個｢重現動作風格｣的賣點。

3. 曉70%：
人氣的機體，骨架上可以兼用MG Strike HD版本，我算過，若是無電鍍，兩套裝備全收，大概售價可以壓在5,500日圓以下，但是金鍍的話，售價則上看7,000日圓。

2012年底的BANDAI的新品觀察與策略分析

這篇只是總合我之前的幾點想法所寫

一、雖然2011岸山博文先生說MG的推出將會變少，而將資源加重於RG上，但若我們檢視2012年的MG發行量，以及2013年的預期發行表，我認為並非如此，MG目前仍然是BANDAI的鋼普拉主力。

或許由於經濟不景氣的關係，全新開模的MG會增加銷售單價，目前BANDAI的MG模型通常是以極高的通用性骨架來降低售價，例如W系列和GUNDAM SEED GAT-X系列四機。(MG神盾雖然有用到幾片GAT-X系列的零件，但就製作上來說算是全新開模了)

二、下一彈RG以命運為主打：
配合GUNDAM SEED Destiny HD化， 理論上應該是RG脈衝當先鋒(命運要3X集以後才會登場)，可能是脈衝若推出RG，還有零件強度上的問題，才改由命運先發行。

木製戰車模型

這是在還沒有塑膠射出模型時代的戰車模型，如果石化工業沒有誔生，我們現在應該都是這樣子在切鋼彈吧~(或者連鋼彈有沒有可能出現都是一個問題~)

資料來源
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=264070260379459&set=a.217630268356792.47629.217403635046122&type=1&theater

我自己的回應，關於"鋼普拉的「作品」與「習作」" 一文

現在是我在回應崇先生的文章了....大概大家不敢直接回給他吧 XD

原文http://schorst.blogspot.tw/2012/07/by.html

他的說法，對想要走職業級，或者是攻頂的人很有幫助，但若只是想把模型當作是一種娛樂活動的人來說，的確是過度沈重。(菸)

OK...嚴格來說我不是一個承認語言與事實之間，有絕對對應關係者，對於"作品"以及"習作"的區別，我在這方面的哲學偏好是威根斯坦的後期主張，那就是"語言的意義就是他的用法"，依此，我認為名詞本身的定義是一種浮動的狀態，如何區分"作品"與"習作"，沒有絕對性的標準答案。(PS：故而我也不是一個正名運動者，這是我哲學上的一貫主張。)

BUT我為什麼會轉貼，重點是他對模型製作時，加入個人想法的與創意的那一段。

我就換個領域來說好了，我妹妹是學音樂的，有時候會教導我一些音樂上的概念，她說，其實在音樂演奏的世界裡，練到極致以後都是差不多的，最後突顯的重點，將會集中在你的風格上。

以下的這三段是都是巴哈的Cello Suite No. 1

第一位演奏者是Rostropovich，第二位是Mischa Maisky，第二位是馬友友
(因為禁止嵌入，所以只放連結)
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related

(轉載) 鋼普拉的「作品」與「習作」 by 崇先生

不知道各位有沒有發現，經常見許多同好在網路上分享自己所製作的模型，動不動就自詡為「作品」，實在無法令人苟同；別人稱我們做的模型成品是作品完全是基於禮貌，但別就此以為只要親手完成的模型就是作品，即使是製作完整、漂亮、製作困難度很高的模型成品也未必夠格稱為作品。我知道我怎麼說可能會引起很多人不爽，不過秉持良知我還是要說（不要拉我）…

客觀來說，要稱之為「作品」它有一定的 標準，不是誰說了算。不妨先了解一下何謂作品、何謂習作...

所謂「作品」是指「經由創作產生的成品」，而創作是非仿效且出於本身意念的創造行為。所謂「習作」即是指「為了練習產出的成品」，只要具有模仿、臨摹的重製精熟行為就是練習。

換句話說，要能稱為作品的模型成品，必須先衡量完成品本身到底包含多少「創作的成分」在裡面，如果只是作作無縫、補補偷膠、最後忠實呈現，這類的成品創作成分等於零，這樣也能算是作品嗎？而運用改套或仿照某神人級作品來進行改造、改色，即使最後我們的成品與原始略所不同，就算成品很完美，由於原始創意是屬於他人的創作，當然這也不屬於作品的範疇。

因此我認為，網路上所見到的模型發表，大多數充其量只是「習作」罷了，甚至是照本宣科的完成品而已。

張小霖的模型新手100問，1~75問

無內文，請直接食用此連結

http://a2731463.blogspot.com/2012/01/100.html

我為什麼會喜歡做蘇聯坦克呢?

某代牌子近來在大降價，我便順入了了三盒T-55，然後就有人問我，為什麼會喜歡做蘇聯車呢？以下是我的回答：

蘇聯坦克的視覺衝擊感很強，頹廢中透露著蒼傷，霸氣、唏噓中還帶著點感傷。

設計師在設計逃生系統的時候，充分融入了佛家本來無一物，四大皆空的思想 ── ｢有就是沒有，沒有還是沒有｣...

阿水的新文章：他很爛，所以我很讚！？

各位可以參考看看，從某些方面來看，台灣為什麼會產生郭台銘，而美國會產生像賈伯斯這種人物，是因為台灣的這種以削價競價為導向的思維，經完全滲入了我們的文化了。

http://blog.xuite.net/ohmagic/blog/55940808

AKD帝國國模型's Armour Modelling 2011年11月號 No.145期 解說

該文連結
http://blog.yam.com/akd0021/article/43220808

這一種的專題十分的受用，雖然他本身是以解說戰車模型為主，但是原理卻可以替換成鋼彈也沒問題。

同人創作-新安洲原型機YMSN-06

這張圖是剛才在K島上看到的，是張同人創作，新安洲原本是AE的測試機體，目前的外型是新吉翁殘黨改造的結果，如此，新安洲的原型機，確實該是長的比較接近鋼彈的樣子沒錯。

但是這個同人設定上還是有一點點的小瑕疵，新安洲的原型機編號，不太可能是YMSN-06，MSN-06很明顯的是繼任MSN-04的沙薩比的編號而來，這個編號是新吉翁殘黨自己掛的，AE內部的研發代號不可能是YMSN-06，Y是吉翁MS試作機的研發代號沒錯，但是聯邦或者是AE社的試作機多半會掛X的編號。

而AE社雖然本身有賣給新吉翁殘黨，但是因為聯邦才是主要客戶，他們不可能那麼明目張膽的就用新吉翁的編號，不然這就是擺明了AE社兩手策略的事不怕被知道，或歡迎新吉翁殘黨來搶之類的XD。

新機動戰記GUNDAM W Endless Walt 3D & 設定資料集內頁數張

我越來越覺得那個漫畫標題"敗者的榮光"很切題，但應該加個字進去，改成叫做"敗家者的榮光"，這就是我們大家目前的際遇XD

很像主機板包裝的的愛德美1:48 SU-30MKK

如果你曾經有組裝電腦的經驗，那麼大概會注意到主機板的廠商會將他們的主要規格，例如說支援的CPU，SATA規格，USB3.0之類的都特別標注在盒面上，以下這盒模型其實沒什麼特別的，只是它的盒面上的一些資訊表達，真的做的就跟主機板，你看下面那三個框框，分別寫著48 Scale/New Parts/LE-Limited

做鋼彈舊化的幾個問題

我們做鋼彈舊化時，可能會想把自己己知的所有技法，一股腦兒的全部用在機體上，例如生鏽，掉漆，雨水污清，泥沙等效果，但是這些效果對於鋼彈模型來說，這些個技法的運用時機都是不同的。

首先，絕不能用在鋼彈等MS上的舊化效果，就是生繡，雖然鋼彈各有不同的世界觀，但是他們的共通點即是：鋼彈與各種MS的製作材質，都是特製的合金，非一般的鋼材，這些個合金是放個一百年，也不可能會生鏽的。(前幾期的電擊有一台GNX被棄置在海裡，幾十年一點生鏽的跡象都沒有，當然，玩家仍然是可以做生鏽的效果上去，不過如此一來，就要做不同於官方的背景設定便是了)

玩棚燈還真的是會上癮的

星期天去上模型攝影課程(私人課程，不對外傳授的喔)，拿著專業用的棚燈來練習，這東西真是用了以後會上癮的，我用的棚燈是屬於閃光燈型式，與持續光源不同，除了可以得到標準演色性的光源外，還可以調節光燈的大小，以及利用柔光罩，束光筒等工具，控制你想要的光源型式，玩熟了，真的會讓人有想買一款回來自己玩的衝動，呼，不過一組要兩萬七左右，還是等我那天中大奬再說吧= =。

(這張是成品，讓我再多摸幾個星期，應該可以再變化出更多不同的光源型式吧)

這就是所謂什麼宿敵來著的吧~~~(菸)

這是台灣模型店家所拍的照片，次代發行時，我才在覺得奇怪，為什麼沒有人把EW版的次代與飛翼零式給擺在一起呢？這兩隻EW版的MS關係非常的奇特，雖然他們倆之間是宿敵的關係，但是卻"從來都沒有對戰過"!~~~(什麼，從來都沒有對戰過，這算什麼宿敵呀，OK，這就讓我解釋一下)