大光明株式會社

2022年11月8日星期二

人間異語：追夢25年，只為奪冠

Q：請問您的背景與工作。

A: 我是一名動物的訓練家，我的工作就是操作各種動物進行戰鬥，打各種聯盟比賽，你別看我長這樣子，我入行其實已經有25年，在這行業中也算小有名氣了，現在走在路上，都會有人跟我要簽名。

Q：在你職業生涯中有什麼令人映像深刻的事嗎？

A：六年前我打進一個地方的聯盟賽決賽，但是在最後一刻，卻以些微的差距輸了，那時候有很多人為我抱不平，明明很有冠軍相，怎麼可能會輸呢？一定是比賽單位有問題，我那時候跟支持者說沒關係，再努力就好了。

直到三年前，我拿下另一個地方的冠軍，算是得償宿願，但是網路上卻有很多人反過來質疑這個冠軍的含金量，認為是為我量身訂作的，我也覺得無語，話都給你們說了，不過我事後想想，努力是自己的事，早晚有一天，我仍然能找到機會證明自己。

Q：今年你又要打比賽了，而且是世界錦標賽，您已經進入決賽了，現在心情如何？

A：這次的對手很強，我也沒有必勝的把握，不過在之前的比賽我已經打贏兩位區域冠軍了，那兩位還是我久仰的前輩，網路上對我那個冠軍的含金量不再質疑，這點讓我很開心，不管輸贏，全力以赴就好了。

2020年10月3日星期六

無人機為什麼在未來的戰場上將取代人類？

無人機為什麼在未來的戰場上將取代人類？追根究底來說，是一個效費比的問題，我知道很多人主張精神萬能，意志至上，但在人類近代的戰爭中，主張意志至上的人，往往都會被現實無情的打臉，在戰場上付出慘重的傷亡，且收獲甚少。

而能「合理的」、「高效的」運用國家的工業能力，進行生產組織，認清現實的國家，往往能笑到最後。

無人機與人類相比，無人機是屬單一功能模式。

而人類自打生物誔生開始，經數億年的演化，我們的身體與腦子，本身是一種用來處理各種複雜問題的多功產品。

無人機只幹一件事，就是殺人，以及消滅對方的戰力。

相形之下，人類能做很多事，打獵，織布，耕田，造工具，寫程式，以及進行戰鬥任務。

與無人機相比，人類為了維持這個多功的身體，我們要付出的保養代價，以及這個身體本身帶來的使用限制(例如人類不能飛，人類之間的體能差異化極大，以及人類的心理狀態，需要受到高強調的訓練，始能無畏的進行戰鬥)，也是遠高於無人機。

而無人機就是針對單一功能的特化產品，去掉了其他無所謂支支節節的功能，這樣子一來，即使做不了其他事，但只要在他的本職工作上能比人類突出，或者用成本更低，那麼至少在底層的純作戰層面，人類將失去價值。

2019年10月6日星期日

科技與軍事

現代的將領，規畫戰爭的人，他們所需要的是對科技實踐認知，而不是天馬行空，盡量開腦洞的將技術無止境的放在新兵器上就可以了，新科技有可能並不成熟，或者是該科技在其他項目的發展下，反成了一條死路，以目前戰爭海空軍如此高的消耗速度，一個戰略縱深不大的國家選錯科技樹，甚至有可能亡國。

舉兩個例子，其一，越戰時期美軍發展出響尾蛇飛彈，也曾經成功擊落敵機，那時候便有人開始提倡「導彈萬能論」，F-4幽靈式在設計時，便移除了機砲，成為一款單純使用導彈的戰鬥機。

但F-4實際在越南戰場上的運用，響尾蛇飛彈的擊殺率只有一成多上一些，美國空軍用的苦不堪言，最後還是將機砲給裝了回去。

然而「導彈萬能論」是錯的嗎？導彈的各項技術其後再發展下去，到了1990年代的波斯灣戰爭，導彈己經變成擊殺伊拉克空軍的主要方式，而到了20世紀以後，機砲的擊殺率也低到約5%左右。

當初那個「導彈萬能論」說法並沒有錯，只是晚了20~30年才實現，但這個對技術的錯誤評估，雖未導致美軍戰敗，但也讓美軍吃了一陣子的虧。

其二，則是隱型戰機技術。

隱型戰機是美國堅持的技術路徑，F-22的氣動設計可能並不如颱風或SU-27系列，但在後來的紅旗軍演中，原本以為三代機至少能利用其鬥格能力與之一摶，但在中距彈成為空戰主力的年代，隱型戰機F-22對上F-15/16/18等三代機，擁有1:80~1:140左右的交換比，沒有隱型技術，遇上了便是一面倒的屠殺，這數字鐵板釘釘的在那裡，其後各國也只能「悔悟」，乖乖的跟著美國走。(原本俄羅斯還想搞個電漿隱身，後來看是做不到了)