讀歷史不求真相
歷史的真相到底是什麼真相呢？這問題之前曾困擾我很久。
高中的時候，我讀三國志的人物評注，當中有個段子，引起很多爭議，那就是劉備死前，託孤諸葛亮時，曾對諸葛亮說道：
「我這個兒子阿斗不怎麼成才，如果你可以輔佐，那麼就輔佐，不行的話你就取而代之吧～」
有人說，這是劉備權謀的話術表現，說這話，是要市以恩情，用來套牢諸葛亮的心。
又有人說，劉備雖然梟雄性格，但能收服這麼多人為他賣命，不會沒有半點真性情，加上人之將死，其言也善，他必然是真心要給諸葛亮這個機會 ，諸葛亮若真的要幹，也給了他合法性。
我看過很多書，兩派說法都有人主張，兩派也都說的很有道理，那麼問題來了，那一種說法才是真的？
