2012年7月13日 星期五
2012年7月12日 星期四
我自己的回應，關於"鋼普拉的「作品」與「習作」" 一文
現在是我在回應崇先生的文章了....大概大家不敢直接回給他吧 XD
原文http://schorst.blogspot.tw/2012/07/by.html
他的說法，對想要走職業級，或者是攻頂的人很有幫助，但若只是想把模型當作是一種娛樂活動的人來說，的確是過度沈重。(菸)
OK...嚴格來說我不是一個承認語言與事實之間，有絕對對應關係者，對於"作品"以及"習作"的區別，我在這方面的哲學偏好是威根斯坦的後期主張，那就是"語言的意義就是他的用法"，依此，我認為名詞本身的定義是一種浮動的狀態，如何區分"作品"與"習作"，沒有絕對性的標準答案。(PS：故而我也不是一個正名運動者，這是我哲學上的一貫主張。)
BUT我為什麼會轉貼，重點是他對模型製作時，加入個人想法的與創意的那一段。
我就換個領域來說好了，我妹妹是學音樂的，有時候會教導我一些音樂上的概念，她說，其實在音樂演奏的世界裡，練到極致以後都是差不多的，最後突顯的重點，將會集中在你的風格上。
以下的這三段是都是巴哈的Cello Suite No. 1
第一位演奏者是Rostropovich，第二位是Mischa Maisky，第二位是馬友友
(因為禁止嵌入，所以只放連結)
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related
原文http://schorst.blogspot.tw/2012/07/by.html
他的說法，對想要走職業級，或者是攻頂的人很有幫助，但若只是想把模型當作是一種娛樂活動的人來說，的確是過度沈重。(菸)
OK...嚴格來說我不是一個承認語言與事實之間，有絕對對應關係者，對於"作品"以及"習作"的區別，我在這方面的哲學偏好是威根斯坦的後期主張，那就是"語言的意義就是他的用法"，依此，我認為名詞本身的定義是一種浮動的狀態，如何區分"作品"與"習作"，沒有絕對性的標準答案。(PS：故而我也不是一個正名運動者，這是我哲學上的一貫主張。)
BUT我為什麼會轉貼，重點是他對模型製作時，加入個人想法的與創意的那一段。
我就換個領域來說好了，我妹妹是學音樂的，有時候會教導我一些音樂上的概念，她說，其實在音樂演奏的世界裡，練到極致以後都是差不多的，最後突顯的重點，將會集中在你的風格上。
以下的這三段是都是巴哈的Cello Suite No. 1
第一位演奏者是Rostropovich，第二位是Mischa Maisky，第二位是馬友友
(因為禁止嵌入，所以只放連結)
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related
(轉載) 鋼普拉的「作品」與「習作」 by 崇先生
客觀來說，要稱之為「作品」它有一定的 標準，不是誰說了算。不妨先了解一下何謂作品、何謂習作...
所謂「作品」是指「經由創作產生的成品」，而創作是非仿效且出於本身意念的創造行為。所謂「習作」即是指「為了練習產出的成品」，只要具有模仿、臨摹的重製精熟行為就是練習。
換句話說，要能稱為作品的模型成品，必須先衡量完成品本身到底包含多少「創作的成分」在裡面，如果只是作作無縫、補補偷膠、最後忠實呈現，這類的成品創作成分等於零，這樣也能算是作品嗎？而運用改套或仿照某神人級作品來進行改造、改色，即使最後我們的成品與原始略所不同，就算成品很完美，由於原始創意是屬於他人的創作，當然這也不屬於作品的範疇。
因此我認為，網路上所見到的模型發表，大多數充其量只是「習作」罷了，甚至是照本宣科的完成品而已。
2012年7月11日 星期三
評論杜蘭朵議長的Destiny Plan
從GUNDAM SEED Destiny後，鋼彈動畫就陷入一個很慘的處境。
做一件事，搞一個改良社會計畫，背後一定要有動機，而這個計畫的論述也必須要合理，否則我們觀眾本身難以信服，是需要什麼天大的理由，來發動戰爭，搞死一票人？
GUNDAM SEED Destiny裡的反派議長杜蘭朵的Destiny Plan，看似好像十分完備，利用DNA技術，探知一個人的潛能，然後給予適合的工作，在這種情形下，便能達到完全的和平。
BUT，命運計畫要能成真，必須建立以下的假設上1. ｢人做適合他的工作｣-> 2. ｢潛能得以發揮｣-> 3. ｢故而他喜歡他的工作｣-> 4. ｢因此認份｣-> 5. ｢每個人都認份，和平達成｣
但是這個計畫忽略了一件事
一個人｢喜歡的工作｣，不見得是他｢適合的工作｣，有些人雖然數理較強，但是他可能有個文學夢，想要去當作家，或想當漫畫家，DESTINY PLAN則是認為：你既然數理強，你當然就要放在適合數理的位置上，你去搞文學，去畫漫畫，搞屁呀~~~。
做一件事，搞一個改良社會計畫，背後一定要有動機，而這個計畫的論述也必須要合理，否則我們觀眾本身難以信服，是需要什麼天大的理由，來發動戰爭，搞死一票人？
GUNDAM SEED Destiny裡的反派議長杜蘭朵的Destiny Plan，看似好像十分完備，利用DNA技術，探知一個人的潛能，然後給予適合的工作，在這種情形下，便能達到完全的和平。
BUT，命運計畫要能成真，必須建立以下的假設上1. ｢人做適合他的工作｣-> 2. ｢潛能得以發揮｣-> 3. ｢故而他喜歡他的工作｣-> 4. ｢因此認份｣-> 5. ｢每個人都認份，和平達成｣
但是這個計畫忽略了一件事
一個人｢喜歡的工作｣，不見得是他｢適合的工作｣，有些人雖然數理較強，但是他可能有個文學夢，想要去當作家，或想當漫畫家，DESTINY PLAN則是認為：你既然數理強，你當然就要放在適合數理的位置上，你去搞文學，去畫漫畫，搞屁呀~~~。
訂閱：
文章 (Atom)