第二派則認為，這是地球自然的昇溫現像，過去地球曾經比現在還要熱，二氧化碳不過是昇溫之後的副作用，人類不用太擔心，全球溫化是一種正常的自然昇溫現像。
這兩種說法似乎都有跡可尋，也都能找到支持他們理論的「實證」
用邏輯的方法來說，即：
A可以導致X現像。
B也可以導致X現像。
那麼當X現像出現時, 這個X現像是由A 還是B導致？甚至是其他可能性？你該如何判斷？
2015年12月20日 星期日
2015年12月20日的純粹日記- 全球暖化的爭議的一檢測方式
第二派則認為，這是地球自然的昇溫現像，過去地球曾經比現在還要熱，二氧化碳不過是昇溫之後的副作用，人類不用太擔心，全球溫化是一種正常的自然昇溫現像。
這兩種說法似乎都有跡可尋，也都能找到支持他們理論的「實證」
用邏輯的方法來說，即：
A可以導致X現像。
B也可以導致X現像。
那麼當X現像出現時, 這個X現像是由A 還是B導致？甚至是其他可能性？你該如何判斷？
訂閱：
文章 (Atom)