全球化競爭年代

很多人在談最近服貿的時候，也順道談到了台灣的競爭力，關於這一點，我倒是有幾句話想寫一下，從某方面來說，目前台灣年輕人的確面臨到一種很尷尬的處境，我指的並不是大學生22k的月薪，而是學校教育要他們快樂學習，發揮創造力，尤其是人本基金會那群人，希望學生盡量在學制上要免除競爭，人人有書讀，大學快樂玩四年。

但是真的等他們一上職場之後，天殺的一群人，通常也就是你的老闆，立馬就求要他們要有競爭力，而這中間是沒有任何銜接與心理準備的。

就像是學校的老師會覺得你該在大學受的是全人教育，但是到了職場上老闆卻會唸你說怎麼你概念這麼差，學校到底有沒有教一樣。

OK，雖然我知道咱們教育的高層想的是像北歐挪威那樣子，雖然體制之內不競爭，不過整體的對外競爭力卻可以達到一個很不錯的程度，但可惜這種想法實施到台灣來，目前看來一直不算成功，一個制度要成功有很多原因，有時候我們只單純的改變一個變因，但是在其他的外部條件仍然不變的情形下，仍然無法扭轉整個體制。



而且，現在是全球化的時代，我大概在十年前曾經想考過政研所，那時候全球化就是熱門考題，於是我也讀了很多相關的書籍與論文，對這問題算是有點認識，全球化很多以為就是國際化，但其實關係不深，真的讓你知道他是什麼東西，你會覺得它根本是惡夢一場，當時一些學者就指出，全球化實為一種全球資本主義化，這個論述有兩個前提。

1 .資本在各國流動容易
2.人員流動不易

而企業可以藉由全球化佈局，在全球找到最低的成本組合，獲得最大的利益，在十年前，這對我來說，只是一個書上的理論，寫個漂亮，老師的分數就給的高，不過十年之後，可是血淋淋的事實，又由於網路的出現，讓資訊的取代更容易，品質相同的東西，你賣的貴一點都不行，我想很多零售業的朋友都有這種感想，多賣個十塊二十塊，就會變黑店，在1999年代，就有一個例子，在歐美有家數十年歷史的瓷器店倒閉，只因為他的主要客戶透過網路，找到了一家品質相同，但是價格只有一半的東歐瓷器廠。

從某種方面來看，網際網路的出現雖然帶來機會與商機，不過它也讓很多產業不得不走上COSTDOWN的不歸路，它也是我們薪水停滯的禍首之一，它讓工作外包變的比以前更容易了。(但我相信沒人會怪網路吧=3=)

而第二點，那是十年前的狀況，就目前的情形來看，人員的流動性，倒是比90年代末期到2000順暢，現在只要你有獨到的技能，讓人覺得你值得被顧用，你基本上是可以到各個地方去工作的，現在還帶有贏家全拿的特性，也就是這種具有獨特技能水準的人，最後賺到的薪水還會不成比例的高。

我們談的不是簽不簽服務的問題，台灣可以不簽，但是記得，在將來你還是避免不了全球化的穿透(連歐陸國家都被穿透了….)，這個趨勢，除非你能毁滅Internet，不然你還是必須要面對的。人天生就愛買便宜的東西，喜好比較CP值，不然大陸淘寶網的商品，不會成功的湧入台灣的夜市和網拍。

OK，未來的日子就是很殘忍的競爭，雖然有人說我們可以過像不丹一樣的日子，台灣人能不在意經濟成長，而選擇幸福，但他忽略了不丹的情況，那是一個資訊不發達，GDP很低，人民信仰佛教的國家，某種程度上，不丹的幸福建立在無知的條件下，因為資訊不發達，人無從比較起，就不會覺得被剝奪，台灣要過上那種日子，你覺得只改變一個因素夠嗎？

放棄人本基金會那些浪漫想法吧，未來是人吃人的世界。