2013年9月29日 星期日
霸權興衰史：1500至2000年的經濟變遷與軍事衝突
這本書的主要觀點十分簡單，一個霸權國家興起後，會耗費太多GDP在維持其軍事武力之上，而這種維持龐大軍事力權的做法，會排擠到一般經濟發展所需要的投資，最後導致國家經濟力量衰退，本身也失去其霸權。
不過我看本書還有一個重要觀點，在早期，國家的財政收入，與其國民人數和領土面積、位置有相當的關聯，後來海上貿易與殖民興起，如荷蘭、葡萄牙等小國，也能取得一時霸權，但是在工業革命之後，霸權的維繫與其國家整體的工業化程度，有更緊密的關聯，十九世紀末期的美國，雖然沒有什麼海外殖民地，但是其國家的總體GDP，己經超過佔有世界面績1/4的英國，即使無第一次世界大戰，其GDP也將於二十世紀早期超過全歐總合。
關於黑格爾
一直以來，我覺得中國大陸寫的哲學史，與西方的哲學史不太一樣，西方寫的哲學史，康德會佔有比較重要的位置，康德哲學有｢康德之前的哲學都匯流於康德，而康德之後的哲學均源自於康德｣的美名，若是通西方哲學發展的歷史脈絡，此非溢美之詞。
而中國大陸的哲學著作，黑格爾的評價最高，這或許跟馬克斯主義是中國官方官定哲學有關，因為黑格爾的唯理辯證法，是馬克斯主義的重要源流。
但是兩者差不多都有一個共識，黑格爾哲學，差不多己經倒台了。
