2012年7月12日 星期四
我自己的回應，關於"鋼普拉的「作品」與「習作」" 一文
現在是我在回應崇先生的文章了....大概大家不敢直接回給他吧 XD
原文http://schorst.blogspot.tw/2012/07/by.html
他的說法，對想要走職業級，或者是攻頂的人很有幫助，但若只是想把模型當作是一種娛樂活動的人來說，的確是過度沈重。(菸)
OK...嚴格來說我不是一個承認語言與事實之間，有絕對對應關係者，對於"作品"以及"習作"的區別，我在這方面的哲學偏好是威根斯坦的後期主張，那就是"語言的意義就是他的用法"，依此，我認為名詞本身的定義是一種浮動的狀態，如何區分"作品"與"習作"，沒有絕對性的標準答案。(PS：故而我也不是一個正名運動者，這是我哲學上的一貫主張。)
BUT我為什麼會轉貼，重點是他對模型製作時，加入個人想法的與創意的那一段。
我就換個領域來說好了，我妹妹是學音樂的，有時候會教導我一些音樂上的概念，她說，其實在音樂演奏的世界裡，練到極致以後都是差不多的，最後突顯的重點，將會集中在你的風格上。
以下的這三段是都是巴哈的Cello Suite No. 1
第一位演奏者是Rostropovich，第二位是Mischa Maisky，第二位是馬友友
(因為禁止嵌入，所以只放連結)
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related
原文http://schorst.blogspot.tw/2012/07/by.html
他的說法，對想要走職業級，或者是攻頂的人很有幫助，但若只是想把模型當作是一種娛樂活動的人來說，的確是過度沈重。(菸)
OK...嚴格來說我不是一個承認語言與事實之間，有絕對對應關係者，對於"作品"以及"習作"的區別，我在這方面的哲學偏好是威根斯坦的後期主張，那就是"語言的意義就是他的用法"，依此，我認為名詞本身的定義是一種浮動的狀態，如何區分"作品"與"習作"，沒有絕對性的標準答案。(PS：故而我也不是一個正名運動者，這是我哲學上的一貫主張。)
BUT我為什麼會轉貼，重點是他對模型製作時，加入個人想法的與創意的那一段。
我就換個領域來說好了，我妹妹是學音樂的，有時候會教導我一些音樂上的概念，她說，其實在音樂演奏的世界裡，練到極致以後都是差不多的，最後突顯的重點，將會集中在你的風格上。
以下的這三段是都是巴哈的Cello Suite No. 1
第一位演奏者是Rostropovich，第二位是Mischa Maisky，第二位是馬友友
(因為禁止嵌入，所以只放連結)
http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related
(轉載) 鋼普拉的「作品」與「習作」 by 崇先生
客觀來說，要稱之為「作品」它有一定的 標準，不是誰說了算。不妨先了解一下何謂作品、何謂習作...
所謂「作品」是指「經由創作產生的成品」，而創作是非仿效且出於本身意念的創造行為。所謂「習作」即是指「為了練習產出的成品」，只要具有模仿、臨摹的重製精熟行為就是練習。
換句話說，要能稱為作品的模型成品，必須先衡量完成品本身到底包含多少「創作的成分」在裡面，如果只是作作無縫、補補偷膠、最後忠實呈現，這類的成品創作成分等於零，這樣也能算是作品嗎？而運用改套或仿照某神人級作品來進行改造、改色，即使最後我們的成品與原始略所不同，就算成品很完美，由於原始創意是屬於他人的創作，當然這也不屬於作品的範疇。
因此我認為，網路上所見到的模型發表，大多數充其量只是「習作」罷了，甚至是照本宣科的完成品而已。
