好工具，不敗嗎？

最近在與人在FB上聊起噴筆的事，一隻八千塊台幣的噴筆是不是當真值得？要不要直接攻頂呢？OK，雖然我可以回答這個問題，不過我想用迂迴一點的方式。

前陣子我想錢想的瘋，去翻了一下我一直都不喜歡讀的理財專書，像是｢窮爸爸、富爸爸｣那一類的，我先前一直都很討厭這些類的理財專書，因為我總覺得我錢都還沒有賺到手，買了你的書以後，我卻更窮了，你卻更有錢了，你這做法不是分明把我當凱子了？

但後來實際上翻了一下，倒覺得作者羅伯特.清崎的見解，還是有他的獨到之處，他判斷一個東西是資產或是負債的方式，就是問自己：這東西能不能為我獲利，增加現金流，如果可以的話，這東西就是資產，如果不能，這東西就是負債。

我們可以把這觀念，轉個彎，套在模型上，例如做模型代工的人，是否要添購一項裝備，就應該問自己，這項工具的價格效益比怎麼樣？



似乎好一點的工具，能讓模型師做出多一的變化，或者是更細膩的效果，另外，也有可能是節省某些時間，但說的市儈一點，仍然必須考慮工具價格，與其帶來效益之間，是否能取得一個平衡。

例如，如果這項新的技法並不是大家所需要的，無法增加作品的附加價值，或是一套工具要價數萬，但是帶來的產能改進效益卻不到10%，那麼就要考慮考慮，購入的必要性，而不是人家推敗，你就跟著買下去了。

當然，如果你是一個預算無上限，或者只是偶爾買個頂級品來慰勞自己的，以上的說法並你而言就不適用了。

不過仍然要記得一個道理，這與攝影師常在說的一樣，頂級的攝影器通常並不是必須的，重點在於攝影師的腦子，模型也一樣，頂級的工具或許可以讓你省時省力，但是真正決定作品高低的，仍然是在於模型師的想法。

我記得在很久以前，有個人在巴哈姆特上詢問選購噴筆的事，是否越貴越好？有個人的回答就很妙：即使你買了再好的噴筆，也無法保證你能做出Keita級的作品(Keita在台灣似乎己經變成一項指標了)。

是的，這就像你丟給新手一台Canon 5D2, 1Ds3，不會用的人，只會用全自動模式來拍，因為新手沒有足夠的知識與想法，去駕馭5D2, 1Ds3這種神駒。

高級工具也是一樣的道理，說的殘忍一點，如果你今天做模型雖然是用超高檔的工具來做，但是明眼人仔細檢查起來卻發現：配色不漂亮，基本工不完備，改造突兀等等，這也是等於糟蹋了高級工具不是？

我們不可以否定高級工具的重要性，但別忘了使用工具的背後，作品的整體表現，靠的仍然是模型師的用心，韋小寶得到倚天劍屠龍刀或許有加分效果，但是風清揚還是可以憑一隻樹枝就打趴他。