台漫感想一：補教人生

我昨天買了本最近第二熱門的台灣漫畫月刊(第一熱門的是劉子千)，坐在捷運上看了一遍，回來把這件事給PO上Plurk，網友們卻說：你為什麼要做這麼危險的事！救護兵！救護兵！
http://www.plurk.com/p/d6hnjz

還有人認為我己經直接掛了吧XD

好吧，不過若想朝專業的評論員方向前進，冒點危險也是應該的，我以前常看些管理雜誌，裡頭除了談成功的案例以外，還有一種叫失敗研究，瞭解別人失敗的原因，避免自己重蹈覆轍，也是件重要的事。

OK～就讓我們開始吧，就分七次連載，我們首先從第一篇補教人生開始談起。

若說"補教人生"的劇情很糟糕，似乎是不太公平，第一篇連載做為一個故事的契子是還可以的，然而讀完後，似乎也沒有讓人想要追下去的動力，用兩個字來說明整個劇情，那就是雞肋...可有可無。


一開始是舖陳兩家相互敵對的補習班，處於弱勢的一方，想要派兩個工讀生到對頭公司去臥底，這種梗己經不算是很新鮮的東西了，類似的劇情在電影"無間道"之後常有，我想，接下來那兩個臥底學生，不是成為對頭公司裡的重要人物，不然就是愛上了臥底公司裡的某個人...這種故事能製造的衝突點，不外乎就是臥底人員對自己身份的認知衝突問題，這樣的劇情，當作八檔點或者是變色龍系列，不用花錢，殺殺時間看看，似乎還可以，但是不適合做一本要價三百元的漫畫的內容。

再來是畫技與風格的爭議，風格方面，由於青菜蘿蔔各有所好，我不便批判，但由漫畫分鏡規畫以及講故事的流暢度來看，兩者都不是很理想，如果說日本少年週刊的平均水準是100，補教人生的程度大概只有50~40...像這種漫畫，分鏡分格應該要規畫到讓讀者能盡量一目了然，不用花太多腦袋就能輕鬆閱讀的地步，畢竟你不是在做蒙太奇電影，不要讓讀者花太多時間去理解你畫的是什麼，還有你想講的故事是什麼，這樣子最好，不然很差的分鏡分格，再加上沒有吸引力的故事，你怎麼可能會讓人有追下去的動力？

此外，網路上的批評並沒有錯，身體與臉部，常常會有接不起來的狀況，表情十分僵硬，三篇同樣風格的作品，"補教人生"的情況最為嚴重，看到最後，不免會懷疑這是用photoshop去把新聞照片直接給貼到臉去的= =...

總結：

劉子千的唸你雖然很差，至少還可以拿來二次創作搞笑，這篇"補教人生"，劇情不談，裡頭的畫面，只會讓我覺得想要快快丟出腦海。